Tích cực
Tham gia
22/12/23
Bài viết
211

Tôi là người thường xuyên làm việc với ChatGPT. Phải nói thật, công cụ này đã hỗ trợ tôi trong rất nhiều khía cạnh: từ viết lách, gợi ý ý tưởng, phân tích dữ liệu, đến việc dịch thuật và tóm tắt tài liệu. Có những lúc tôi ngạc nhiên vì sự nhanh nhạy và linh hoạt của ChatGPT, thậm chí có phần… "thông minh" hơn cả mong đợi của mình.​

Tuy nhiên, sau một thời gian dài sử dụng, tôi nhận ra có một điều ChatGPT vẫn chưa làm được — đó là tự trích dẫn chính xác.​


Phailamgi_Có một điều ChatGPT vẫn chưa làm được_cv.jpg

Ảnh tạo bởi AI

Thói quen “bịa” trích dẫn

ChatGPT có xu hướng đưa ra một số câu, một vài đoạn văn và sau đó gán cho tác giả này, tài liệu kia. Nghe qua thì rất thuyết phục, vì câu chữ trau chuốt, bối cảnh hợp lý, và nguồn trích dẫn có vẻ rất “đáng tin”. Nhưng khi tôi kiểm tra lại, nhiều lần phát hiện những trích dẫn đó… không hề tồn tại. Có thể ChatGPT “học” từ các mẫu câu quen thuộc, rồi tự ghép nối để tạo ra một điều hợp lý về mặt văn bản, nhưng sai về mặt sự thật.

Người dùng cần cẩn trọng

Điều này dẫn đến một bài học quan trọng: người dùng phải luôn kiểm chứng lại. Nếu tôi cần một trích dẫn chính xác để viết bài, giảng dạy, hay thậm chí là để thảo luận, tôi buộc phải quay lại nguồn gốc thật sự: sách, tài liệu gốc, hay các văn bản chính thức. Nếu không, rất dễ biến mình thành người lan truyền thông tin sai lệch.

ChatGPT là trợ lý, không phải thẩm quyền tối hậu

Tôi vẫn xem ChatGPT là một công cụ tuyệt vời, giống như một người bạn đồng hành trên bàn làm việc. Nhưng tôi không thể giao cho nó trách nhiệm “chứng thực” thông tin. Công việc xác minh vẫn là phần của tôi.

Có thể trong tương lai, trí tuệ nhân tạo sẽ làm tốt hơn ở khía cạnh này. Nhưng ở thời điểm hiện tại, có một điều ChatGPT vẫn chưa làm được: trích dẫn chính xác, trung thành với nguồn gốc. Và đó là lý do tôi, và có lẽ cả bạn, cần luôn cảnh giác khi sử dụng nó.​

Phải Làm Gì?
Thông tin đánh lạc hướng nghĩa là thông tin chỉ nói một nửa sự thật, nói phần tiện nhất cho tôi, và giấu đi một nửa còn lại. Do đó, những người đang nghe đài hay xem truyền hình không thể đưa ra một phán đoán chính xác, vì họ không có tất cả các yếu tố cần thiết, và các phương tiện truyền thông không cung cấp cho họ. Xin tránh xa những tội này. Giáo hoàng Phanxicô, nói với các nhà báo, 23 tháng 3, 2014 (DOCAT)​
 

Những lời nói dối được xem là "vô hại" có được phép không?

Sống trên đời, không ai thích người khác lừa dối mình dù đó là những lời nói dối "vô hại", nhưng nhiều người vẫn sẵn sàng nói dối vì cho rằng, đó là những lời nói dối không gây hại cho ai, đôi khi còn cần thiết để tránh làm tổn thương mọi người. Vậy, những lời nói dối được cho là "vô hại" có được phép không? 17273 Ảnh: Báo Thanh Niên Lý do khiến người ta nói dối Cần phải xác định rõ, tự nó, nối dối là một hành vi xấu về mặt luân lý. Nhưng nhiều người vẫn cho phép...

Việc cầu nguyện trước mỗi quyết định là gì?

Mỗi khi đứng trước một chọn lựa quan trọng, người Kitô hữu thường được khuyên: “Hãy cầu nguyện về điều đó.” Lời khuyên ấy quen thuộc đến mức đôi khi trở thành một phản xạ trước khi chọn ngành học, đổi công việc, lập gia đình, mua nhà, dấn thân phục vụ hay sử dụng tiền bạc, người ta được nhắc phải đặt quyết định của mình trước mặt Chúa. 17180 Đó là một lời khuyên đúng. Nhưng nếu không hiểu đúng, người tín hữu có thể biến cầu nguyện thành một cách tìm kiếm câu trả lời có sẵn, như thể...

Các Đức Giáo hoàng nói gì về việc vỗ tay trong thánh lễ?

Một trong những vấn nạn liên quan tới phụng vụ được nhiều người đặt ra là: có nên vỗ tay tán thưởng vị linh mục sau một bài giảng hay, một ca đoàn sau một bài hát gây cảm hứng, hay vỗ tay sau nghi thức thánh tẩy, hôn phối…? 17096 Trước tiên, cần khẳng định, chưa có giáo huấn chính thức nào của Giáo hội về vấn đề tế nhị này. Vì vậy, cũng có nhiều khuynh hướng và lối giải thích khác nhau. Dưới đây là lập trường của một số vị lãnh đạo Giáo hội. Trong cuốn Tinh thần Phụng...

Motets and Madrigals

0 lượt xem

Bài viết chờ bạn bình luận

Bên trên