Demos II Chống Đối Đức Thánh Cha Phanxicô

Lawrence Ngô Duy Nhân · 18/3/24

Cách đây hai năm một bản ghi nhớ được ký tên dưới bút hiệu ‘Demos’ tạm dịch từ tiếng Hy lạp ‘Đoàn Dân’ được nhà báo lão thành Sandro Magister chuyên viết về Vatican công bố. Trong bản ghi nhớ này vị hồng y ẩn danh đã ‘quăng bom’ ‘blast’ Đức Thánh Cha Phanxicô qua tuyên bố “Giáo Triều này là một thảm họa” (2)

Vào ngày 29 tháng 2 vừa qua, tờ báo mạng Ý Đại Lợi ‘the Daily Compass’ có đăng một bản ghi nhớ khác được một hồng y viết dưới ẩn danh ‘Demos II’ (1) như muốn kế thừa sự chống đối của hồng y ẩn danh trước với Đức Thánh Cha Phanxicô qua tuyên bố “Từ lịch sử cận đại đến nay chưa bao giờ Giáo Hội lại đổ vỡ như bây giờ” (3)

Họ tố cáo Đức Thánh Cha là một kẻ cai trị độc đoán không chấp nhận bất đồng và quăng bom ngài vì ngài dùng quyền bính vô tội vạ. Họ cổ võ các hồng y khác nên hiểu nhau hơn, chủ ý là hiểu đường lối nhau hơn trước khi họp mật nghị bầu tân giáo hoàng. Nhưng dường như những hồng y (4) này muốn gây ảnh hưởng lên các hồng y huynh đệ để tham gia nhóm nhỏ bất đồng của họ.

Đồn đoán tân giáo hoàng đã là một điều tệ hại nhưng cố gắng gây ảnh hưởng lên mật nghị dường như đã vi phạm trầm trọng cả chữ lẫn nghĩa trong tông hiến Universi Dominici gregis - Thể thức bầu Tân Giáo Hoàng - do Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II ban hành. (5)

Trong suốt thời kỳ giáo triều Phanxicô, một số đấng bậc và đồng chí hướng trong Giáo Hội đã chống đối Đức Thánh Cha Phanxicô. Họ đã sử dụng cùng một chiêu thức, với ngôn ngữ na ná như nhau, lập đi lập lại những kết án sai lầm. Họ tuyên bố Đức Thánh Cha Phanxicô chuyên quyền độc đoán và đòn tấn công sáo mòn ưa thích của họ là Đức Thánh Cha đã gây hoang mang cho cộng đồng Dân Chúa.

Giáo triều của Ngài quả thật dễ hiểu, Ngài đối xử các tín hữu như những người đã trưởng thành và tin tưởng các tín hữu cùng hiệp thông cầu nguyện với Giáo Hội. Nếu như có hoang mang thì chính các hồng y chống đối có học thức này nên giúp các tín hữu hiểu thông. Thật vậy sự hoang mang lan tràn là chính những người như Demos II và âm binh đã gây ra, có lẽ các đấng này hoang mang là tại sao Giáo Hoàng lại không hành xử theo ý họ.

Thật là nực cười khi miêu tả Đức Thánh Cha chuyên quyền, Ngài đã bao hàm rất nhiều người trong quá trình đưa ra quyết định và không theo truyền thống, ngài đã giao trách vụ cho những người từ trước tới nay không có cửa - đặc biệt là phụ nữ - vào các cơ quan quan trọng của Vatican.

Thượng Hội Đồng về Hiệp Hành (6) đã tạo ra cơ hội cho tất cả tín hữu Công Giáo toàn cầu bày tỏ quan điểm và lắng nghe học hỏi lẫn nhau, nhưng những kẻ chống đối này thay vì tham gia đã chống đối tới cùng. Thậm chí Đức Thánh Cha Phanxicô đã chỉ định một hồng y có tiếng là chỉ trích Ngài dữ dội tham gia vào phiên họp sau cùng (7) - Và chính vị hồng y này cùng với các giám mục khác trong cùng quốc gia đã cứu nguy cho Thượng Hội Đồng về Gia Đình, nhưng ngay sau đó, ngài đã quay ngược quan điểm để trở thành người bất đồng (người dịch) - Thực ra những người chỉ trích Đức Thánh Cha chẳng hoang mang và cũng chẳng thất vọng khi giáo hoàng dùng quyền từ Ngai Tòa Phêrô khi họ thấy thích hợp. Nhưng có lẽ họ hiểu rằng quyền lực của họ trong giáo triều đã bị hòa tan.

Các hồng y khi bầu Ngài lên giáo hoàng với mong muốn Ngài dọn sạch nhũng lạm, và chính những hành động cải tổ này này đã gây ra những phản ứng thù nghịch. Việc đưa ra thực hành những quyết định từ Thượng Hội Đồng về Hiệp Hành ví dụ như những biện pháp giảm thiểu nạn giáo sĩ trị đã không còn xem linh mục là trọng tâm và dàn trải quyền bính rộng rãi hơn cho Vatican và Giáo Hội. Những người công khai chống đối Đức Thánh Cha có lẽ đã thất vọng hơn khi ảnh hưởng của họ bị giảm thiểu.

Điều tồi tệ hơn có lẽ là thời khắc khi Demos II ra đời, chiến thuật mà nói, thật là tệ hại khi bản ghi nhớ này đã ra đúng lúc khi Đức Thánh Cha phải nhập viện vì viêm đường hô hấp. Cũng như những cố gắng lật đổ Ngài vào năm 2018 (8), Demos II và đồng đảng đã tung chiêu khi họ nghĩ ngài đang suy yếu. Cũng như vụ việc năm đó, đòn này càng tỏ rõ mức độ vô hiệu và nỗi sợ hãi của họ.

Khi tất cả các hồng y đã tuyên hứa phải luôn vâng phục Tông Tòa, những hồng y trong nhóm Demos này đã vi phạm tuyên hứa và đưa ra một tiền lệ nguy hiểm cho những hồng y tương lai khi đi tìm sự hậu thuẫn của các phương tiện truyền thông (thế tục) để âm mưu chống lại các giáo hoàng tương lai. Giả dụ như Demos lại được thăng chức giáo hoàng, thì những hồng y do Demos đề cử lại có thể âm mưu lật đổ Demos. Điều này không những xấu chàng Demos mà còn hổ thiếp nữa.

Bằng việc hùa theo những người, bao gồm người chủ trang web Daily Compass, Demos II đã đặt chính mình vào một tình thế nhạy cảm, đặc biệt nếu Demos được tấn phong giáo hoàng. Mối đe dọa sẽ bạch hóa những tên tuổi trong nhóm chống đối này sẽ có thể làm cho họ trở nên nhũng lạm và bị sai khiến mua chuộc.

Những người Công Giáo chân thành có thể bất đồng với Đức Thánh Cha, chân thành cố gắng hết sức mình để hiểu rõ và chấp nhận quyết định của Ngài. Những kẻ bất đồng chống đối lại khác. Dường như với họ Đức Thánh Cha - người canh giữ đức tin Công Giáo mà họ tuyên bố thương yêu - luôn luôn sai lầm. Dường như họ tự tin phát gớm là họ đang nắm giữ chìa khóa nước trời và họ “Công Giáo” hơn cả giáo hoàng. Tuyên bố về sự hoang mang của họ chẳng khác nào như một uyển ngữ để nói:

“Tôi hoàn toàn bất đồng với Đức Thánh Cha Phanxicô và nếu tôi không ăn được thì tôi đạp đổ luôn (khuấy nước bẩn cho người khác uống; muddy the waters for others)” (9)

Ghi chú:

Tất cả các tên riêng của những người chống đối Đức Thánh Cha trong bài đã được xóa bỏ.
Bài phỏng dịch của Kevin Beck, có nhiều đoạn không dịch, xem tại link này!
1a: Bản dịch đầy đủ của Demos II tiếng Việt, xin hãy cẩn thận khi đọc vì đây có thể là lửa hỏa ngục đời đời. Xem tại link này!
1b: Bản nguyên gốc tiếng Anh của Demos II, cũng cần cẩn trọng. Xem tại link này!
(2) Bài trên trang mạng Dòng Tên Hoa Kỳ: Cardinal blasts Pope Francis in secret memo: ‘This pontificate is a disaster’
(3) Bài trên trang Cruxnow: "Church more fractured than at any time in her recent history"
(4) Theo Cha Thomas Reese, một linh mục dòng Tên, nói Demos II có thể được nhiều hồng y viết: “He - or they; rumor has it there were multiple authors”
(5) Tông hiến Universi Dominici gregis
(6) Thượng Hội Đồng về Hiệp Hành. Chữ “Synodality” đã được HĐGM Việt nam chính thức dịch là “Hiệp Hành” nhưng một số trang web Công Giáo đã không hiệp thông với HĐGM bằng cách sử dụng một chữ khác mà chữ này không bao hàm đủ nghĩa của ‘synodarity;’ ‘journey together’ ‘cùng tâm đầu ý hợp lữ hành’
(7) Theo quyển sách “Wounded Shepherd” “Người Mục Tử bị Tổn Thương” của Austen Ivereigh thuật lại, khi Thượng Hội Đồng về Gia Đình “The Synod of Bishops' Extraordinary General Assembly, được biết đến là the Synod on the Family” họp từ ngày 4-25 tháng 10 năm 2015. Khi khóa họp bị bế tắc vì có quá nhiều quan điểm bất đồng, chính vị hồng y này cùng với các giám mục trong quốc gia và trong nhóm thảo luận đã đề ra một đường hướng khác mà đã được đa số các đại biểu tán đồng. Và hoa trái của Thượng Hội Đồng này chính là văn kiện Amoris Laetitia (Niềm Vui Yêu Thương.) Tuy vậy vị hồng y này đã quay ngược quan điểm ngay sau đó.
(8) tên tuổi của những người chống đối đã được xóa
(9) Không ăn đạp đổ và tâm lý con cua