Hâm mộ kẻ phản diện có phải là điều xấu?

[Que Diêm]

Không hiểu tại sao tôi lại rất hay hâm mộ những người bị coi là nhân vật phản diện trong phim ảnh lẫn ngoài đời thực. Từ bé tôi rất hâm mộ Hitler, tôi cũng có đọc về những tội ác mà hắn gây ra nhưng vẫn thích Hitler vì Hitler dám chiến đấu cho lí tưởng của mình. Tôi tự nghĩ nếu Đức thắng trong thế chiến thứ hai thì Hiller thì hắn có được coi là anh hùng không? Có lần tôi kể chuyện mình ngưỡng mộ Hitler với một người bạn ở Châu Âu, người bạn đó ngạc nhiên không hiểu sao tôi lại ngưỡng mộ một kẻ tàn ác như vậy? Rồi bạn ấy bảo tôi , có thể do mày sống trong một đất nước không phải chịu tội ác mà Hitler gây ra như đất nước tao, nên mày không thấy căm thù hắn.
Vậy hâm mộ một người xấu vì cái tốt của hắn có phải là điều xấu?

Ảnh: AFP​

 

[Lawrence Ngô Duy Nhân]

Xét về khía cạnh xã hội:
Mình không phê phán vì đó là quan điểm riêng của bạn, mình chỉ đưa ra hai trường hợp, một tưởng tượng và một thực tế.

Trường hợp tưởng tượng:
Có một người theo Thiên Chúa Giáo, quan điểm của anh ta hơi khác. Anh ta tôn thờ Judas Iscariot, kẻ đã bán Chúa Giêsu được 30 đồng. Một trong những lý giải của anh; nếu không có Judas, công trình cứu chuộc của Thiên Chúa có lẽ đã không thành.

Thế rồi một ngày trong Tam Nhật Thánh, khi đoàn lũ người Công Giáo tuôn đổ đến thánh đường để tưởng niệm Chúa Giêsu khổ nạn, anh ta đứng giữa đám đông tuyên bố “Thần tượng của tôi là Judas”

Trường hợp có thật:
Khi là sinh viên, một năm kia nhà trường tổ chức giao lưu với sinh viên từ Hoa Kỳ, một hôm, các sinh viên Hoa Kỳ đưa ra một trò chơi mà học “hãy kể tên các vĩ nhân với chữ cái đầu tiên là ‘S’”

Lướt nhanh qua các vĩ nhân trong lịch sử Việt nam, mình không thấy có người nào có chữ ‘S’ ở chữ cái đầu tiên, mình buột miệng nói đại:

“Stalin”

Gần như tất cả các sinh viên Hoa Kỳ đều ngỡ ngàng, nhưng vì tôn trọng, họ vẫn ghi Stalin là hợp lệ.

Sau này khi tra google, mình mới biết, đối với người dân Ukraine, Stalin là bạo chúa vì ông ta đã gây ra nạn đói ‘Holodomor.’ Ông ta đã bắt một dân tộc có tính tự lập vào hợp tác xã và thảm cảnh là hàng triệu người chết đói.

Có lẽ cách giáo dục của Việt nam đã làm cho lu mờ sự khác biệt giữa bạo chúa và vĩ nhân mà mình đã từng là nạn nhân. Còn nhiều người khác cũng như bạn, có lẽ đã bị mắc "hội chứng Stockholm; khi con tin yêu kẻ thủ ác.”

Còn tiếp:
Xét dưới lăng kính Công Giáo.

 

[Que Diêm]

Lướt nhanh qua các vĩ nhân trong lịch sử Việt nam, mình không thấy có người nào có chữ ‘S’ ở chữ cái đầu tiên, mình buột miệng nói đại:

“Stalin”

Sau khi biết về Stalin, bạn có còn coi ông ta là vĩ nhân nữa không?

 

[Lawrence Ngô Duy Nhân]

Từ trước đến nay, mình chẳng bao giờ coi những người lãnh đạo các quốc gia là vĩ nhân, đặc biệt là Stalin và những lãnh đạo cùng ý thức hệ với ông.

Người mà mình coi là vĩ nhân chắc có lẽ cũng tầm thường, đó là những người đã nuôi mình tứ lúc còn nằm nôi tới khi khôn lớn mà chẳng bao giờ đòi hỏi mình một xu nào.