Bạn nghĩ gì về "ban tác quyền thánh ca"?

[Hùng Anh]

 

[Phù du]

Mình cũng không thích việc các bài thánh ca bị đánh bản quyền cho lắm. Nhiều khi đăng video thánh lễ có bài đó cũng bị đánh bản quyền

 

[Cọng Rơm]

Bài viết của Linh mục Mi Trầm
HỘI TÁC QUYỀN ĐANG LÀM HẠI VIỆC TRUYỀN GIÁO BẰNG THÁNH CA...
Tôi là người trong cuộc, đã từng là cố vấn thứ 2 cùng với Lm. Ns. Nguyễn Hùng Cường là cố vấn thứ 1. Sau khi thấy sự nguy hiểm của Hội tác quyền, lương tâm buộc tôi phải lên tiếng. Có thể có người hỏi tại sao cha không nói riêng với hội trưởng là Đinh công Huỳnh (ĐCH) mà lại viết trên mạng xã hội gây gương xấu cho Giáo Hội. Tôi đã viết riêng với ĐCH chuyện nầy chuyện kia qua Zalo nhưng anh không trả lời. Tôi đã rất biết là anh sẽ không bao giờ trả lời. Tôi xin trình bày diễn tiến việc tôi nhận làm cố vấn thứ 2, việc tôi khuyên can ĐCH đừng làm quá và việc tôi ra khỏi hội.
1. Lý do tôi vào hội tác quyền:
Tôi bị BH-Media ăn chận 274 Clips Đàn hát và Karaoke. Tuy các Clips của tôi không mấy người xem nhưng vì đã bị ăn chận nên tôi luôn bị Youtube báo là dính bản quyền. Anh ĐCH nói vào hội thì hội hợp pháp sẽ bênh vực tôi. Và anh bày tôi cách chụp hình để làm tài liệu và tôi còn giữ 274 hình.
2. Hội chủ trương lưu giữ các bản PDF đúng nhất...Tôi tin vì ĐCH rất kỹ trong chuyện nầy. Tuy tôi không quan trọng lắm về những sai sót trong một bản nhạc nhưng ĐCH giữ được bản đúng thì cũng tốt.
3. Lm. Ns. Nguyễn Hùng Cường:
Cha Cường làm linh hướng cho hội và theo tôi nghĩ, ngài là đồng sáng lập hội nầy. Khi ĐCH biết tôi và mời tôi vào hội, với lý do lưu giữ và qua Youtube sẽ bênh vực tôi về các Clips của tôi bị người ta nẫng tay trên nên tôi đồng ý với điều kiện là tôi chỉ muốn lưu giữ các bài hát chứ không muốn lấy tiền bất cứ ai. Anh ĐCH ẫm ờ không nói gì...Sau nầy, tôi nhận ra là anh im lặng để cho tôi vào...tròng.
Lm. An Bình có nói một bài ngắn tỏ ý không tán thành hội. Một giáo dân lên tiếng phản bác cha An Bình. ĐCH đăng bài phản bác lên FB của hội nên cha Hùng Cường có ý trách ĐCH sao lại làm vậy và ĐCH cho cha Cường là cố vấn thứ 1 nghỉ luôn.
4. Chuyện tính tiền theo luật hồi tố:
Tôi nghe chuyện ĐCH dựa Youtube phạt tiền Nguyễn Hiền. Hai bên thương lượng căng lắm. Tôi có nói với ĐCH là hội chỉ giúp người ta ý thức sự công bằng để người ta đừng lợi dụng rồi làm tiền đã là thành công và nên dừng ở đó. Tôi cũng nhắc là hội mới ra, còn người ta làm Youtube đã lâu thì nếu có phạt thì bắt đầu từ bây giờ. Anh ta nói luật có tính hồi tố. Tôi nói dù luật có tính hồi tố thì con cái Chúa không cần luật đó và chỉ tính từ lúc nầy về sau. Anh không nghe và dùng Youtube phạt Nguyễn Hiền.
5. Chuyện anh Phạm Khải:
Anh Phạm Khải cũng bị phạt tiền, trong đó có mấy triệu thuộc tác quyền của tôi. Tôi nói là tôi không lấy tiền đó, nhưng ĐCH nói với tôi là cha cứ nhận rồi dùng tiền đó làm từ thiện. Nghe vậy tôi thấy cũng được và tôi nghĩ là tôi nhận rồi sẽ trả lại cho Phạm Khải. Sau khi nhận tiền, tôi xin tài khoản để trả lại tiền cho anh ấy, nhưng anh ấy nói rằng cha cứ nhận, đây là tấm lòng của con...Hình như số tiền đó tôi gởi quán cơm.
6. Chuyện Hà Thanh Xuân và Lm. Nguyễn Sang, tiếng hát vì người nghèo:
- Hà Thanh Xuân là ca sĩ lương dân, có hát bài của tôi nên sẽ đụng ĐCH. Tôi cho số ĐT. của ĐCH và nghe nói 2 người bàn luận êm xuôi. Nhưng khi xảy ra chuyện phạt tiền anh Nguyễn Hiền và anh Phạm Khải thì tôi nghĩ đến Hà Thanh Xuân. Đây là lý do khiến tôi tính chuyện ra khỏi hội. Tôi là Linh mục đã hứa bênh vực ca sĩ lương dân mà tương lai ca sĩ có thể bị phạt thì tôi còn mặt mũi nào. Ra khỏi hội để khỏi làm hại người khác.
- Cha Sang gọi tôi và nói là ĐCH đặt vấn đề Youtube của cha. Nếu cha không giải quyết thì ĐCH sẽ đánh sập trang cha đã xây dựng nhiều năm và có kết quả cho người nghèo. Tôi nói với ĐCH là không nên vì trang nầy làm từ thiện. Cha Sang nói rằng chuyện trả tác quyền là chuyện đúng. Cha sẵn sàng chi trả. ĐCH cứ cho biết số tiền là cha trả ngay. ĐCH nói là cha Sang phải rà soát để biết là cha phải trả bao nhiêu rồi gởi cho ĐCH để đương sự cho biết đúng sai thế nào. Cha Sang nói việc đó cha không làm được vì cha lo nhiều việc khác nên không có giờ rà soát và cũng không biết cách rà soát chuyện tiền bạc trên Youtube. ĐCH nói nếu cha không giải quyết thì con đánh sập trang của cha. Cha Sang nói con muốn đánh sập là chuyện của con, sập cái nầy thì cha lập cái khác. Con gởi số tiền chịu phạt thì cha sẵn sàng trả, chứ bảo cha tự rà soát thì cha chịu. Và ĐCH đã đánh sập. Cha Nguyễn Sang mới lập trang khác lấy tên Lm. Nguyễn Sang - Tiếng hát vì người nghèo (Đã có 11 ngàn 800 người đăng ký): Tiếc...
Sau nhiều can ngăn không được gì, tôi nghĩ tôi là cố vấn thứ 2 chứ không phải bù nhìn nên tôi nói với ĐCH là cha ra khỏi hội. ĐCH nói với tôi là cha thông báo trên FB của cha là cha đã ra khỏi hội để khỏi vướng mắc đến hội.
Tôi đăng thông báo là tôi ra khỏi hội và trong bài đó, tôi nói làm cái gì cũng có luật trừ, đó là sự khoan dung. Nếu cái gì cũng xử phạt rốt ráo thì thành “bất nhân”. Tôi định đăng thông báo vài ngày rồi sẽ xóa...Nhưng tôi thấy ĐCH muốn gởi bài đăng của tôi cho các Đức Giám mục vì cho tôi ăn nói thiếu tư cách. Vì lý do đó, tôi đăng thêm 1 tuần để các Đức Cha có thể xem được bài đăng ra khỏi hội của tôi. Sau đó 1 tuần nữa, tôi xóa bài đăng.
Tôi có nói với một Ns. biết chuyện nầy là tôi đã ra khỏi hội. Anh ấy nói ĐCH sẽ xin lỗi cha...Tôi nói ĐCH không bao giờ nói chuyện với tôi nữa...và mãi đến bây giờ, ĐCH không bao giờ liên lạc với tôi. Tôi quá biết tính khí của ông hội trưởng hội tác quyền.
7. Bài nói của anh Hòa âm TV:
7.1. Chuyện ĐCH bán PDF bài hát:
- Người ta gởi cho tôi giá biểu mỗi bài PDF là 5 USD. Sau đó thấy ồn ào nên hạ xuống 2 USD. Ns. Cao Huy Hoàng được bán PDF bài ĐỒNG XANH THƠ với giá 2 USD. Khi biết tin, Cao Huy Hoàng thắc mắc là đương sự không ở trong hội mà sao lại bán bài của đương sự.
- Trong bài nói chuyện của Hòa âm TV, vị nầy nói bán PDF trên mạng là không thể vì mấy người Việt Nam biết cách trả tiền trên mạng để mua PDF bài hát. Hơn nữa, người Việt Nam thích xài của chùa thôi. Tính toán nầy không hiệu quả. Từ lâu tôi thấy tính toàn nầy là không thực tế.
- Độc quyền giữ bài hát để bán:
ĐCH đe dọa các trang Nguyenthoai, Thanhcavietnam...là phải xóa hết tất cả các bản chép PDF của ĐCH mà các anh ấy đăng trong trang của mình. Hình như anh ta muốn độc quyền PDF để bán. Đây là nỗi khổ của những người thiện chí chỉ đăng bài cho người ta dùng chứ không nghĩ đến tiền. Khi hai người còn làm việc với nhau, tôi biết anh rất siêng năng chép các bản PDF, nhưng nay tôi mới hiểu là anh đã có ý đồ độc quyền PDF từ lâu. Anh cứ độc quyền PDF của hội anh, nhưng anh không được độc quyền PDF của những người không phải là hội viên.
7.2. Thu tiền Youtube:
Từ lâu, tôi đã nói với ĐCH là không dễ ăn tiền Youtube đâu. Anh ta không đồng quan điểm nên tôi không biết nói sao. Nhạc đời thì có ăn, chứ nhạc đạo thì khó. Nhưng cũng có những trang có thu lợi. Những trang nầy nên giải quyết theo tiếng lương tâm, theo luật công bằng.
8. Hội tác quyền đang gây hại cho việc truyền giáo bằng âm nhạc:
8.1. BTN Nha Trang từ sau 1975 đã ra nhiều sách nhạc:
VGS-ABC1+CPS-ABC1+TNA1+TNB1+TNC1...
VGS-ABC+2+TNA2+TNB2+TNC2...
HCĐ1+HCĐ2+HÔN PHỐI, CẦU HỒN, XUÂN+THÁNH CA THIẾU NHI...
Nay tôi không dám photo nữa (xưa nay không in vì không có tiền)...photo thì làm ít với giá cao...Nếu lỡ dính một bài của hội tác quyền thì bị ĐCH kiện...và sẽ chết toi. Cái khó là không biết ai nằm trong hội để tránh. Họ đánh du kích, đánh úp nên khó tránh. Lợi ích của hội ở chỗ nào...cho việc truyền giáo.
8.2. Từ lâu, tôi nghe ĐCH nói quán nào mở nhạc cũng phải trả tiền cho hội. Trước đây, tôi nghĩ làm sao biết được quán nào nghe nhạc mà đòi tiền, nhưng nay AI làm được...Hội làm điều gì tốt cho việc truyền giáo...khi chỉ rình rập để phạt tiền.
8.3. Sách hát Laudato Si của SG:
Nhà in nầy trả 10% mỗi bài cho người có bài...Họ trả tiền bài của tôi và tôi nói là nhà in lấy tiền của tôi mà cho người nghèo. Họ rất lo lắng vì tương lai bấp bênh dù trong sách không có bài của ĐCH nhưng có thể có một số rất ít bài của người trong hội. Nếu biết thì chọn bài khác, nhưng vì không biết nên nhà in không dám in nữa. Hội tác quyền cỗ võ nền thánh nhạc như vậy sao?
Để kết luận, tôi xin nói vài lời:
1. Hội tác quyền nên công khai danh tính các Nhạc sĩ đã vào hội cho người ta biết để dùng hay để tránh các bài hát của họ.
2. Cách hội tác quyền đang hành xử không còn mang tính lưu giữ các bài hát mà là cách phục vụ cho mục đích riêng tư của mình, chứ không vì thiện ích chung.
3. Hội buộc các trang mạng phải lấy xuống các bản PDF do hội chép rồi độc quyền thao túng thì có ích gì cho nền thánh nhạc Việt Nam. Hội đang gây hại nặng nề vì đã làm cho nhiều lớp người sợ hãi và không dám tiếp tục công việc in ấn sách hát, làm các Clips...vì sợ mất công vô ích.
4. Anh ĐCH thường nói câu nầy với tôi “Con đâu thiếu tiền nên con không làm tiền”. Lúc đầu, tôi nghĩ anh nói đúng vì anh ở Na-uy nên anh không thiếu tiền. Nhiều người nhắc tôi là cha hãy coi chừng vì họ nói họ rất hiểu ĐCH. Và nay tôi hiểu là anh thích tiền đến nỗi nhắm mắt làm hại đến việc truyền giáo hữu hiệu của Thánh nhạc.
5. Tôi có lời với anh Huỳnh minh Kỳ, đồng tác giả với ĐCH: Tôi đã khẩn thiết xin anh can thiệp để ĐCH không nặng tay với người ta, nhưng anh cứ ẫm ờ. Cuối cùng, tôi hiểu và đã viết cho anh lần cuối rằng “Anh cũng thế”.
6. Tôi có đôi lời với Lm. Nguyễn mộng Huỳnh, hiện tại là Linh hướng của hội: Linh hướng là người hướng dẫn hội theo đường tốt lành, chứ không phải làm bù nhìn để ĐCH làm theo ý anh ta. Tôi không muốn làm bù nhìn nên tôi đã ra khỏi hội.
Lm. Mi Trầm
......................................
VÀI LƯU Ý:
1. Tôi gởi bài nầy cho ĐCH trước khi đăng: “Nếu cha viết gì không đúng thì Huỳnh cứ đính chính và cha sửa lại cho đúng ý”.
2. Trả lời của anh ĐCH: “Cha có quyền tự do trình bày quan điểm theo góc nhìn của cha, nhưng cha phải chịu trách nhiệm những gì cha viết”.
3. Tôi ghi lại những điều tôi nhớ. Nếu có gì không đúng thì chúng ta đợi anh ĐCH đính chính.​